This Film Is Not Yet Rated (06)

「映画の年齢制限は誰がどんな感じで決めてるわけ？」というギモンに対する、（やや初心者向けの）ドキュメンタリー。面白いし、内容のわりには軽いタッチで、しかも情報も盛り込んでいて、とても楽しめました。

アメリカの映画年齢制限がどんなかというと（映画ではこれについても楽しく簡潔に説明しています。）

「Ｇ・ＰＧ・ＰＧ１３」は制限なし。誰でもみてオッケー。
「Ｒ」と「ＮＣ１７」は、制限アリです。
　　「Ｒ」　　18歳未満は保護者同伴じゃないとダメ。
　「ＮＣ１７」 18歳未満は見るの禁止！！！

制限ナシとアリとでは、もちろん、興行的に大きな違いがでます。
制限なしなら、大々的に宣伝できるし、劇場も多い。
制限があれば、観客の幅も数も少なくなり、配給会社もいい顔はせず、ときには配給拒否／上映拒否されます。

つまり、年齢制限はある意味「検閲」として作用する、というわけです。

で、制限対象になっているのは、主にエッチなシーンと暴力シーンなんですが
これがなかなか面白いのです。
明確な判断基準がないので、、あるときはエッチシーンで「腰を動かす数」を数えて制限対象にしたり、、一方では「なんとなく」という理由で制限をかけたりしてるのです。

で、この映画によると、「暴力」より「エッチ」の方が槍玉にあげられやすく、
それも、
「男」より「女」のエッチ、
「ストレート」より「ゲイ・レズビアン」など非ヘテロのエッチシーンが叩かれているようです。

たとえばレイプされ惨殺されたトランス男性ブランドン・ティーナの実話を元にした『Boys Dont Cry』は、３つの点が問題になったそうです。それは「ブランドンが数人の男に殴りまわされ、頭を撃たれて射殺されるシーン」ではなく、

１．ブランドンとラナのエッチシーンで、ブランドンがラナにオーラルセックスをした（と仄めかされる）後で、口元を拭う場面　　　　理由「何がとはいえないけど、気分を害す」
２．レイプシーン　
３．ラナのオーガズムが長すぎる（！）　理由「不快だ」

こうした審査のされ方を見て「…そういうことね、って思ったわ」と、監督のキンバリー・ピアースはいいます。「男中心の業界だから男の視点で判断してる、、女の官能には慣れてなくて怖いんでしょう」

さらに、この映画はとっても面白い比較をしています。
２本の映画から「まったく同じ行為のエッチシーン」を見つけ、
「ヘテロセクシュアルの場合」と「レズビアン／ゲイの場合」とを比べてるの。

ホント同じ行為なんですよ、マスターベーションとか体位とか。
なのに、ストレートは「Ｒ」判定、ゲイは「ＮＣ１７」ってるのが、多いこと。おめーら、なんだべ？

こういった審査は、ＭＰＡＡというアメリカ版映倫みたいな団体がしているそうです。誰が所属してるのかは匿名なのですが、しかし、この団体によると、審査は「平均的なアメリカ人」が行ってるとのこと。それでは、その「平均的なアメリカ人」って誰なの？という話に映画は進んでいきます。

ここからサスペンス風味も効かせています。
ほんとうの探偵を雇って、どんな人が審査をしているのか、張り込んで探しだそう！っていうのです。（探偵はレズビアンのカップルとその娘さん。）車のナンバーをメモって、追跡して、レストランで話に聞き耳をたてて、出入りする個人を写真とって、ゴミまで漁る。

これってミステリータッチで面白いですが、
ただ、ここまでくると、審査する人たちをこんなにも悪人／犯人扱いで、いいの？？？っていう気がします。
そして、それがこの映画のちょっと残念なところ。年齢制限システムについて、かなり一方的な感じがしてしまうのです。わたしは基本的にこの映画に賛成なのでそれでいいんですけど、でも、それこそ幅広い観客に見せるためには、もう少し「平均的」でないと、、、って気がしちゃう。

映画では他にも
ジェイミー・バビット監督が、『But I'm a Cheerleader』（チアリーダーがホモ更正施設に送られるコメディタッチの青春映画）は、主にティーン向けに作っていたつもりなのに、「ＮＣ１７にされるところだった」というエピソードを紹介し、「ゲイのティーン映画を作ったから差別されたと感じた」と。

それからもちろん（？）ジョン・ウォーターズ。わたしがいつか見てみたいと思っている『a Dirty Shame』についていろいろと話しています。

（ところで、話は変わりますが、わたし相当たくさんのレズビアン映画を見てるので、いつかまとめま〜す。）